1 užasno precijenjen članak o putovanjima (i 8 načina da je mogao biti manje jadan)

1 užasno precijenjen članak o putovanjima (i 8 načina da je mogao biti manje jadan)

ON ONE HAND-om lako je odbaciti sadržaj poput nedavnog precjenjivanog odredišta na Huffington Post-u, tako da se skupi masivan odaziv (gotovo 50 hiljada lajkova na FB) ljudima koji smatraju da je ovakav članak duhovit i dostupan. Kontam. U šemi stvari to nije velika stvar. To je hvatanje stranice za Landsel i HuffPo. Lepo je koristiti „negativnost pristrasnosti“, klasični psihološki trik koji kaže da ljudi više reaguju na negativno nego na pozitivno.

Ali ne mogu da ne osećam da u svemu tome postoji nešto štetno, da ima usrani efekat na način na koji ljudi putuju, na način na koji "vide" mesto. Svaki od lokacija koje autor demantira ima ljude i kulturu koja su postojala dugo vremena prije nego što je ovaj članak izašao, a postojat će još dugo nakon što nestane. Nije sve u cijeni i "lakoći", kao što autor može vjerovati, nego u prepoznavanju drugih ljudi i mjesta kakvi su, a ne samo u onome "što nude".

Dekonstrukcija

Ono što je iznenađujuće je kako je cijeli komad Landselove kontradikcije njegovih vlastitih početnih odlomaka, ali čini se da svi - počevši od samog autora - ovo propuštaju. Evo kako komad započinje:

Jeste li ikad putovali negdje za koje su svi rekli da je apsolutno najbolji, samo da biste se pitali: Je li to sve?

Dešava se. Ponekad se na dotičnom odredištu trguje po određenoj reputaciji koju više ne zaslužuje. Drugi put ste postali žrtva preljuba, proizvela turistička industrija, radosno izvršena od strane onih čiji je posao objektivno prijaviti. Krajnji rezultat? Sada ste izgubili dragoceno vreme i novac za odmor.

Evo deset precijenjenih mjesta na koja sam naišla, nekih previše često, tokom gotovo petnaest godina kao putopisac. Ako više nikada ne vidim nijednog od njih, ne bih imao ništa protiv.

Jedna stvar s kojom se ovdje slažem je da je toliko pisanja o putovanjima doista hipeta, „proizvedena od strane turističke industrije, što su počinili oni čiji je posao objektivno izvještavanje“. To je mrtvo. Ali ono što David Landsel očito ne uspijeva shvatiti je da je etos cijelog djela, od retoričke strukture jezika, do formata, do načina na koji se mjesta i kulture reduciraju, stereotipiziraju ili komodificiraju. je sam „proizvod“ putničke industrije, „žrtva“ hipeta.

Drugim riječima, ili: a) nenamjerno napreduje isti način razmišljanja koji dovodi do "precijenjenja", stvaranja lažnih predodžbi i pretpostavki o mjestu, ili b) upada u ovaj mentalitet i jednostavno ide zajedno s njim, nastavljajući ga, "radosno" dodavanjem njegovih izbora u miks.

Postoji jidiš koji kaže da kopaju brazde toliko duboko da se ne mogu videti preko vrhova. Kao što Landsel u uvodnom delu priznaje da je bio u putopisnoj igri 15 godina, pretpostavljam da bi mu mogao imati koristi od manje zbrkane perspektive. U tom duhu nudim ovih 8 zapažanja o tome kako je ovaj komad mogao biti manje jadan.

1. Ne postoje „odredišta“.

„Destinacija“ ne postoji u konkretnoj stvarnosti. To je apstrakcija, izraz za trgovce ili oglašivače. Za sve ostale, od mještana do posjetitelja, ono na što se poziva, jednostavno se zove, "mjesto". Čitav način razmišljanja o načinu na koji gledate svijet i kako ga opisujete započinje ovdje.

Umjesto toga, pokušajte: Eliminiranje tog sranja iz naslova i vašeg uma.

2. Nikada to nije "krivica", nego sopstveni neuspeh mašte.

Jedna od neobičnih stvarnosti našeg vremena je da ljudi doslovno donose životne odluke - gde da se presele, gde da odlaze u penziju, gde da putuju - na osnovu jednostavnih internet članaka poput Davida Landsela. Čitali su da je Sarasota ocijenjena AOL-ovom „# 1 plažom“, i ciljaju na to kao na potencijalno mjesto za umirovljenje. Ili izbjegavaju Buenos Aires jer čitaju da je okruženje "primamljivo kao Nebraska."

Na taj način putovanja ljudi, ponekad i cijeli život, postaju ciklusi očekivanja ili predrasuda, a zatim se ta očekivanja ispune ili potvrde ili nadmaše - bez obzira na to što slučaj završi - i neki se od njih, poput ovog autora, vrate na internet i pišu o svojim putovanjima strogo kroz ovaj objektiv, nastavljajući na taj način porođajni ciklus. Ovako smo uslovljeni da gledamo svijet; to je geneza Landselove "Da li je to sve što postoji?" mentalitet.

Umjesto toga, pokušajte: Flipping pitanje "Je li to sve?" od mesta prema sebi. Kakva su očekivanja imala? Zašto ste tamo uopće?

3. Mjesta nisu zamjenjiva.

Samo u apstraktnom, marketinškom smislu jedno mjesto bi moglo ikada biti zamijenjeno drugim. Landsel u svom okršaju upoređuje Havaje sa Kostarikom, rekavši da već imamo mesto "poput Kostarike", samo "u svojoj zemlji". Kao da su mu jedini kriterijumi „egzotična flora i fauna“, a očigledne kulturne, istorijske, jezičke i geografske razlike uopšte nisu bile bitne.

Umjesto toga, pokušajte: Gledajući svako mjesto u vlastitom kontekstu.

4. Putnik / putopisac nije oglašivač.

Važno je shvatiti razliku između pisanja / novinarstva i otvorene propagande. Pisanje nefiktivnih publikacija i novinarstvo zasnivaju se na priopćavanju činjenica. Oglašavanje je gotovo suprotno: to je umjetnost sugestivni a da ne kažete ništa činjenično. To se postiže apstrahiranjem ideja, a zatim njihovim miješanjem ili prepakiranjem u slogane ili druge retoričke uređaje poput personifikacije, nazivajući grad "starim prijateljem", na primjer.

U cijelom komadu Landsel personificira mjesto i koristi druge klasične marketinške konstrukcije: Berlin je "nezgodan tinejdžer;" Detroit je "pošteniji" od Chicaga.

Umjesto toga, pokušajte: Samo uspravno. Kako neko mesto može biti „pošteno“? Recite nam stvarnu priču o tome ko je bio nepošten i kako je to utjecalo na vas.

5. Grube generalizacije i „govoreći za“ druge ljude samo ističu vašu privilegiju.

U cijelom članku autor prelistava ili svodi složene istorije i kontekste u („veselo“) kratke sugestije, što je još jedna marketinška tehnika. Na primjer, on objašnjava:

Najbolji razlog da se Amerikanci ovih dana muče sa skupocjenom Evropom je kovitlanje u šarenoj prošlosti kontinenta.

"Šarena prošlost kontinenta?" Ovdje postoji osjećaj putovanja koji se nudi gotovo kao video igra:

Nakon što ćete prestati da se divite jednom od najatraktivnijih gradova na svijetu, vjerojatno ćete ogladnjeti. U tom slučaju bi trebalo što brže napustiti Prag kako biste došli do Beča, gdje možete jesti i piti poput civilizirane osobe. Odavde je lagana vožnja do Budimpešte…

Najvažnije je da postoji element „obraćanja“ drugim ljudima i kulturama kao da su njihovi problemi ili problemi autorovi problemi. Verovatno najagresivniji primer je to što on zajedno sakuplja čitavu regiju „Kariba“ i donosi jedinstvenu presudu:

Možete sjesti na plažu i sunčati se na svim vrstama mjesta koja se lakše kreću. Tužna činjenica: Većina karipskih ostrva koje je vrijedno posjetiti ovih je dana skupa i dugotrajna noćna mora. Također: Previše je otoka depresivno nasilno, patetično korumpirano i / ili beznadno nefunkcionalno.

Umjesto toga, pokušajte: Govoreći samo za sebe.

6. Navedite konkretne, prizemne detalje.

Komad je pun klišeja i marketinškog jezika, zbog čega sve zvuči kao brošura za ovo mjesto, umjesto da potiče bilo kakvu stvarnu vezu. Umjesto Asheville-a, dobili smo upute da idemo na „veličanstven“ Mt. Mitchell sa svojom „impresivnom“ visinom, ili Prag, koji je jednostavno jedan od „najatraktivnijih gradova na svijetu“, ili moj omiljeni, „bezgranično dramatični“ Rio de Janeiro.

Umjesto toga, pokušajte: Davanje specifičnih detalja izvan najviše stereotipnog "ručnika za plažu na Ipanemi".

7. Gledaj izvan sebe; na svijetu postoje drugi ljudi.

Iako su mjesta personificirana, u cijelom članku od 2 044 riječi doslovno se spominje nijedan stvarni čovjek. Jedino što je blisko je spominjanje „gužve“ (kao na prepunim skijalištima) i nekoliko gorkih karikatura San Franciska:

Sjajan, u najmanju ruku moguće zaposlenik hotela, još jedan poslužitelj restorana koji jednostavno nije prokleti, ili možda dvostruko hipster koji svoj posao kao latte jockey previše uzima ozbiljno.

Umjesto toga, pokušajte: Pričanje nekih vaših interakcija s ljudima.

8. Ljudi imaju različite motivacije za putovanja.

Prava suština ovog djela i vjerovatno zašto je postala toliko popularna na FB-u je da je uistinu mainstream-normativni; postoji nejasan smisao svega toga što je jedini razlog zbog kojeg ljudi stvarno žele putovati u modusu odmora i da je jedino što je važno pristupačnost i cijena. Buenos Aires ne „vredi“ avionsku kartu od hiljadu dolara (uprkos „jeftinom“ odresku i vinu i „izvanrednom“ sladoledu), jer „postavke“ i „arhitektura“ nisu sve tako sjajne. Ili uzmite njegovu alternativu „Karibima“:

Umjesto toga, pokušajte samo otići u Meksiko. Tulum ili bilo gde u južnoj Baji, koja je ikada bliža. Obje ove destinacije u Meksiku su prilično sigurne, atraktivne, razumno jednostavne za doći, zabavne i često vrlo povoljne.

Umjesto toga, pokušajte: Biti originalan.

* Da biste saznali više o tome kako postati putopisac, pogledajte kurs MatadorU Travel Writing.


Pogledajte video: The habits of happiness. Matthieu Ricard